小推理:React18 比老版 React 更优秀的一个地方
业界
作者:SegmentFault
2022-03-18 16:03:54
阅读:1048
作者:卡颂
简历:《React技术揭秘》作者
来源:SegmentFault 思否社区
大家好,我卡颂。
React18已经进入RC(release candidate)阶段,距离正式版只有一步之遥了。
v18新增了很多特性,今天,我们不聊新特性,而是来讲讲v18相比老版更优秀的一个细节:
v18中,组件render的次数可能更少
状态从何而来?
在如下组件中:
function App() {
const [num, update] = useState(0);
// ...省略
}
App组件render后会执行useState,返回num的最新值。
也就是说,组件必须render,才能知道最新的状态。为什么会这样呢?
考虑如下触发更新的代码:
const [num, update] = useState(0);
const onClick = () => {
update(100);
update(num => num + 1);
update(num => num * 3);
}
onClick执行后触发更新,更新导致App组件render,进而useState执行。
在useState内部,会遵循如下流程计算num:
- update(num => num + 1)将num变为100 + 1 = 101
- update(num => num * 3)将num变为101 * 3 = 303
所以,状态的计算需要先收集触发的更新,再在useState中统一计算。对于上述例子,将更新分别命名为u0~u2,则状态的计算公式为:baseState -> u0 -> u1 -> u2 = newState
Concurrent带来的变化
Concurrent(并发)为React带来了优先级的概念,反映到状态计算上,根据触发更新的场景,更新拥有不同优先级(比如onClick回调中触发的更新优先级高于useEffect回调中触发的更新)。表现在计算状态中的区别就是,如果某个更新优先级低,则会被跳过。假设上述例子中u1优先级低,那么App组件render时,计算num状态的公式为:// 其中u1因为优先级低,被跳过
baseState -> u0 -> u2 = newState
- update(num => num * 3)将num变为100 * 3 = 300
所以,并发情况下React计算状态的逻辑会更复杂。具体来讲,可能包含多轮计算。当计算状态时,如果某次更新被跳过,则下次计算时会从被跳过的更新继续往后计算。比如上例中,u1被跳过。当u1被跳过时,num为100。此时的状态100,以及u1和他后面的所有更新都会保存下来,参与下次计算。初始状态为100,update(num => num + 1)将num变为100 + 1 = 101
update(num => num * 3)将num变为101 * 3 = 303
可见,最终的结果303与同步的React是一致的,只是需要render两次。同步的React render一次,结果为303。并发的React render两次,结果分别为300(中间状态),303(最终状态)。新旧Concurrent的区别
从上例我们发现,组件render的次数受有多少更新被跳过影响,实际可能不止render两次,而是多次。在老版并发的React中,表示优先级的是一个被称为expirationTime的时间戳。比较更新是否应该被跳过的算法如下:// 更新优先级是否小于render的优先级
if (updateExpirationTime < renderExpirationTime) {
// ...被跳过
} else {
// ...不跳过
}
在这种逻辑下,只要优先级低,就会被跳过,就意味着多一次render。在新版并发的React中,优先级被保存在31位的二进制数中。const renderLanes = 0b0101;
u1.lane = 0b0001;
u2.lane = 0b0010;
其中renderLanes是本次更新指定的优先级。function isSubsetOfLanes(set, subset) {
return (set & subset) === subset;
}
// true
isSubsetOfLanes(renderLanes, u1.lane)
// false
isSubsetOfLanes(renderLanes, u2.lane)
u1.lane包含于renderLanes中,代表这个更新拥有足够优先级。u2.lane不包含于renderLanes中,代表这个更新没有足够优先级,被跳过。但是被跳过的更新(例子中的u2)的lane会被重置为0,即:// true
isSubsetOfLanes(renderLanes, 0)
所以这个更新一定会在下次处理。换言之,在新版并发的React中,由于优先级原因被跳过,导致的重复render,最多只会有2次。最后
相比于老版并发的React,新版并发的React在render次数上会更有优势。
反映到用户的感官上,用户会更少看到未计算完全的中间状态。
点击左下角阅读原文,到 SegmentFault 思否社区 和文章作者展开更多互动和交流,扫描下方”二维码“或在“公众号后台“回复“ 入群 ”即可加入我们的技术交流群,收获更多的技术文章~
*文章为作者独立观点,不代表 免费SSL 立场
原文链接 https://www.51uos.com/news/industry/3236.html